user_mobilelogo

Tagged in: jó állam

  • Vírus: SARS-CoV-2 összevetése egy influenzajárvánnyal (2020.03.25.)

    Vírus: SARS-CoV-2 összevetése egy influenzajárvánnyal (2020.03.25.)

    szemlélt cikk: Hányan is halnak meg nálunk egy influenzaszezonban? Joób Sándor 2020 03 05

     A cikkből kiderül, hogy egy erősebb influenzajárvány heteiben Magyarországon napi 100-170, főleg idős, súlyos beteg emberrel halnak meg többen, mint influenzamentes hónapokban. Most naponta egy a többlet, azaz százszor kevesebb, mint influenza esetén.

     A számot Olaszország népességére vetítve, ott egy influenza napi 600-1000 többlet halálesetet okoz, azaz annyit, mint a mostani vírus.

     (Azt nem értem, hogy az akkori halálesetek miért nem okoznak kórházi túlterhelést. Talán mert az országban egyenletesen oszlik el a betegszám? Vagy mert nem kell lélegeztetőgép? Olyan nehéz a mai iparnak sebtiben legyártani akárhány gépet?)

    Felelet

     

    a cikk:

    https://index.hu/belfold/2020/03/05/influenza_halalozasi_arany_ksh_halaloki_statisztika_koronavirus_jarvany_kronikus_beteg_idos/?token=d96555b79b34db434de43cf10f7297f4

    a cikkben hivatkozás:

    https://qubit.hu/2020/02/06/jankovics-istvan-virologus-az-uj-koronavirus-alig-fertozobb-mint-egy-atlagos-influenza

    (és ha már rátaláltam erre az újságra, ez is érdekes:)

    https://qubit.hu/2020/03/25/a-brit-nepesseg-fele-fertozott-lehet-egy-friss-oxfordi-tanulmany-szerint

     

  • Vírus: van más vélemény is a járvány kezeléséről (2020.03.20.)

    Vírus: van más vélemény is a járvány kezeléséről (2020. 03.  20.)

    És ez jó.

    Furcsa volt hallani, hogy mindenki (szakemberek, papok, kormánytagok, járókelők) tökéletesen egyetért a bezárkózás, leállított élet, tönkremenő gazdaság, megszüntetett kultúra, közösségi élet, számítógépre szoktató oktatás taktikájával. Mást gondolva, bolondnak és bűnözőnek, szinte gyilkosnak állítják be az embert. Pedig, főleg a tudományban, na meg a politikában, az ellenérvek, a gondolkodás szabadságának hiánya sose vezetett jó dolgokra.

    Az ügyet másként látók most társakra leltek, bár őket is úgy támadja a (hadiiparszerű, a teljes oktatást, kutatást, nyilvánosságot vezérlő) gyógyszeripar és tanítványaik, hogy talán feladják módszerüket. Miszerint a Szerbiától Spanyolországig közkedvelt hadiállapot, kijárási tilalom stb. fölösleges, sőt sokkal több kára van, mint esetleges haszna, van más mód. Ők:

    Borisz Johnson brit miniszterelnök

    Patrick Vallance, Johnson egészségügyi főtanácsadója

    Mark Rutte holland miniszterelnök

    Jaap van Dissel, a holland nemzeti közegészségügyi intézet vezetője

    svéd kormány

    Anders Tegnell, svéd állami epidemiológus

    Talán ennyi európai országot, szakértőt, választott vezetőt mégse kéne csak úgy leszamarazni. Se félresöpörni, elhallgatni az érveiket. Helyettük egy eddig rettenetes, a szabadságot lánctalppal eltipró diktatúrának beállított országot követni. Hiszen hazánkról van szó!

    Volt már olyan, amikor egy ország bátran eltérve a tömegnyomástól (divattól, hisztériától, háborús korrupciótól), a világháborúban egészséges közellátást szervezett, ezzel később megmentette népét a mindenhol máshol tomboló spanyolnáthától is. Mikkel Hindhede 1862-1945. Magyarul ebben a könyvben olvashatunk az esetről: dr. Ralph Bircher - Szigorúan bizalmas

     

    Felelet.hu

    ui: Gémesi György gödöllői polgármester is mer önállóan gondolkodni (03.15.)

     

    Gémesi.jpg

     

     

    2020. 03.29. bővítés

    pár cikk Svédországról (ahonnan "nincs információ")

    https://hu.euronews.com/2020/03/29/elet-a-jarvany-idejen-a-fegyelmezett-svedorszagban
     
    https://indirekt.hu/cimlap/koronavirus-szabad-az-ut-nem-harcolnak-a-svedek-a-jarvany-ellen/
     
     https://azonnali.hu/cikk/20200328_europa-bajba-jutott-vezetoinek-nagyon-jol-jott-a-koronavirus
    "Svédország a gazdasági leállás helyett hagyja kicsit jobban terjedni a koronavírust, és inkább az egészségügy színvonalában bízik. Ezt a válságkezelést sem ellenzik azonban hevesen a választók, Stefan Löfven szociáldemokrata-zöldpárti kormányának támogatottsága emelkedni tudott a februári adatokhoz képest."
     
    https://felvidek.ma/2020/03/a-svedek-elkepesztoen-vakmero-jarvanykezelesi-strategiaja/
    "60 haláleset 03. 29-éig"
    „Egyértelmű, hogy Svédország kivételt képez” – jellemezte a helyzetet a The Financial Times napilapnak Carl Bildt volt miniszterelnök. Egyelőre csak az ötszáz résztvevőt meghaladó nyilvános rendezvényeket tiltották be, bezártak az egyetemek és azt tanácsolták az embereknek, hogy amennyiben lehetséges, dolgozzanak otthonról. A vendéglők és kocsmák nyitva tartanak, de csak az asztaloknál szolgálnak ki, a bárpultnál nem. "

     

     

  • Volt egyszer egy gazdatüntetés – Ángyán József interjú (Darvas Béla honlapja) (2020. 05. 22-től)

    Volt egyszer egy gazdatüntetés – Ángyán József interjú (2020. 05. 22-től)

    http://www.bdarvas.hu/main.php?id=6108

    A 2005-ös gazdatüntetés története

    Szerkesztő: Darvas Béla

    Szerzők: Ács Sándorné Éva, Ángyán József, Bagi Béla, Darvas Béla és Kajner Péter

    részletek:

    Ami az előkészítés engem érintő, személyes részét illeti, Jakab István kért fel a TD-ben való részvételre, és az egyik – a vidékfejlesztési, EU-s és hazai költségvetési, támogatási témacsoportot tárgyaló – szakmai bizottság vezetésére. Igyekezetében Gödöllőre is kijött hozzánk, és – megdöbbenésünkre meglehetősen ellenszenves módon nyájaskodva, előtte teátrálisan letérdelve – győzködte a feleségemet, hogy támogassa a részvételemet a demonstráción, és a kapcsolattartás érdekében a Magosz mobiltelefonjának elfogadását, addig ugyanis elhatározottan nem volt egyikőnknek sem mobilja. A feleségem végül – rossz előérzetei ellenére – belement a dologba, és bár folyamatosan arra kért, hogy tartsam távol magam ettől az embertől, azért mindvégig mellettem állt, és mindenben segített. A Jakabbal történt megállapodást követően a Szent István Egyetemről (SzIE) szabadságot vettem ki azzal a szándékkal, hogy elkerüljem a munkaidőben folytatott politikai tevékenység vádját. Ezután három barátomat – Ács Sándorné Évát, Kajner Pétert és Roszík Pétert – kértem segítségemül, akik közül ketten (Ácsné és Kajner) mindvégig kitartottak mellettem. Bennük teljes mértékben megbíztam, velem együtt vitték a bőrüket a vásárra. Megkértem őket, hogy a TD munkatársaiként legyenek személyes szakértőim a tárgyalásokon. A felkészülésben segítségemre volt továbbá ifjabb Zlinszky János barátom is, akitől azt kértem, hogy – ha a helyzet fokozódna és megkívánná – segítsen összehozni egy személyes találkozást édesapjával, idős †Zlinszky Jánossal, hogy vele a jogi kereteket, a közjogi méltóságok mozgásterét körbejárhassuk. Úgy éreztem ugyanis, hogy bevinni a gazdákat és barátaimat egy ilyen éles helyzetbe nem túlságosan nehéz, de kihozni onnan őket már nem is olyan egyszerű, és én személyes felelősséget is éreztem értük.

    A gazdák oldalán Jakab István, a Magosz elnöke irányította a tárgyalásokat. Ő volt egyértelműen a kulcsszereplő, bár időnként nagyobb vitákba keveredve vagy komolyabb döntések meghozatalánál és általában a feszült helyzetekben maga is elbizonytalanodott, ingerült lett, és gyakran elvonult telefonálni. Bár egy-egy alkalommal – pl. egy rendkívül feszült helyzetben, amikor elakadtak a tárgyalások, és úgy nézett ki, hogy nincs tovább – Benedek Fülöppel is beszélt, ám általában az volt az érzésem, hogy a demonstráló szervezeteken kívüli partnerekkel egyeztet, stratégiai megbeszéléseket folytat.

    15 év távlatából visszatekintve azt is egyre valószínűbbnek tartom, hogy a Fideszes, Orbán-évfolyamtárs jogász, volt katonai ügyész, Budai Gyula Jakab Istvánnak komoly segítője lehetett. Vele korábban nem találkoztam, de azokban a vidéki gazdakörökben sem ismerték, ahol én akkor már évek óta sok-sok fórumot tartottam. A demonstrációt megelőzően közöttük tudomásom szerint egyáltalán nem fordult meg. Amikor feltűnt a demonstráción, azt gondoltam, hogy Jakab valamiféle táskahordozója és/vagy sofőrje lehet, ám több olyan jelenetnek is tanúja voltam, amikből egészen másfajta szerepére kellett következtetnem. Később a – politikai karrierjében kétségtelenül ugródeszkaként használt – MaGGosz (Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége) második számú vezetőjévé is megválasztatta magát. Bár tapasztalatom szerint a gazdák többségének nem volt szimpatikus, legalábbis 2006 májusában, Kisteleken, ahol én is jelen voltam. Jakab erőteljes ráhatására, többek által vitatott körülmények között mégis a szervezet szövetségi igazgatójává választották.

     

     2. rész

    https://darvasbela.atlatszo.hu/2020/05/24/volt-egyszer-egy-gazdatuntetes-angyan-jozsef-szerint-aki-komolyan-gondolta/

    ...néhány európai országot kiemelve azt látjuk, hogy mezőgazdasági területük 80%-át még néhány évvel ezelőtt is az alábbiaknál kisebb birtokok fedték le: Svájc 54 ha, Hollandia 135 ha, Belgium 150 ha, Lengyelország 250 ha, Franciaország 274 ha, Ausztria 295 ha, Olaszország 337 ha, Dánia 426 ha, és Németországban az újraegyesítés után is csak 1.391 ha. Európa az ennél nagyobbakat már az ún. nagygazdaságok (large farms)kategóriájába sorolta. Magyarországon ugyanakkor ez a birtokméret-határérték 3.164 ha volt. Mint hogyha nem is az Európai Unióhoz tartoznánk.

    A versenyképes méretet az európai birtokrendszer tehát – szemben a dél-amerikai modellel – nem az egyes gazdaságok méreteinek növelésével vagy azokat nagy integrátorok alá rendelve, egyoldalúan kiszolgáltatva, hanem e kisebb mozaikok szövetkezésével képes igen hatékonyan biztosítani. Ezek közös beszerzési, tárolási, feldolgozási és/vagy értékesítési, de akár a helyi közösséggel együtt alakított fogyasztási vagy hitelszövetkezetek is lehetnek. Az alulról szerveződő szövetkezet ugyanis a teljes vertikum eredményét visszaosztja az azt létrehozó termelői, fogyasztói közösségeknek, gazdacsaládoknak. Ezzel az egymásra épülő tevékenységek teljes haszna hozzájuk kerül, helyben marad, így a kisebb területű birtokok is képesek kiválóan eltartani őket. Ráadásul ennek az európai és saját hagyományainknak is minden tekintetben megfelelő modellnek a rugalmas alkalmazkodó képessége, valamint környezeti, regionális, társadalmi, gazdasági, foglalkoztatási teljesítményei is lényegesen jobbak, mint a dél-amerikai típusú tőkés nagybirtokrendszeréi. A felülről szervező, nagy tőkeerejű integrátor viszont maga válik profitcentrummá, és kiszívja az összes hasznot az általa integrált kisebb gazdaságokból.

    A jelekből ítélve nekem úgy tűnik, hogy az Orbán-kormány a Gyurcsány-kormány által is támogatott tőkés nagybirtokot választotta, éppen azt, ami ellen a gazdatársadalom 2005-ben fellázadt. A végveszélybe került családi gazdaságok ügye tehát ma talán még aktuálisabb, mint 2005-ben volt a gazdademonstráció idején.

     

  • Zarándoklat a csecsemőért (2020.03.08.)

    Zarándoklat a csecsemőért (2020.03.08.)

    2020. 03. 08.

    Úgy is láthatjuk az eseményeket, hogy a hatalom (ma nem feltétlenül egy személy, hanem sok kis fogaskerék együtt), mint az már előfordult a történelemben, egy párhónapos csecsemőtől fél, és őt megpróbálja megsemmisíteni. A mai álszent technika erre a "családvédelem", de az elvett, eltüntetett, átnevezett csecsemőt már könnyen elcserélheti vagy megölheti a hatalom.

    A Hősök terén ma nem voltak sem ezrek, sem tízezrek. Okok:

    fásultság (tüntettünk, felvonultunk eleget hiába)

    kiábrándultság (amit elértünk tüntetéssel, szavazással, arról is kiderült, hogy rossz)

    bizalmatlanság, kibúvókeresés (gyanús ez a család, ez az ügy; valami szekta?; ha itt élnek, vannak kötelességeik az állammal, közösséggel szemben)

    időhiány (rohanás, munka, TVműsor)

    információhiány (senki nem tud semmit az ügyről, a sajtó elhallgatja, vagy csak hazugságot terjesztenek)

    önzés, félelem (magamért esetleg, de másért nem; mi lesz, ha bajom lesz ebből)

     

    2020. 03. 06.

    Az államilag elrabolt csecsemő érdekében, március 8-án vasárnap a Hősök terén és a Kossuth téren  (szándéknyilvánítás és hangot adás) találkozhatunk.

    "Nincs az a hivatalos eljárás, ami felülírhatná az élet törvényét, egy vétlen csecsemő egészséges és biztomságos fejlődését kockáztathatná. Ez szándékos emberölési kísérlet." itt:

    https://www.youtube.com/watch?v=hGYXNcntL7k

    A 'Felelet' hozzáteszi: A gyermekrablásban résztvevők (hatóságoktól a nevelőszülőkig) egész életükre szóló lelkiismeretfurdalást és közmegvetést kockáztatnak, az esetleges nevelőszülők pedig 10-15 év múlva a kérdést: Miért nem adtatok vissza édes szüleimnek?

     

    v.ö. 2020. 02. 13. Albert Schweitzer gondolatai a bürokratikus szervezetekről 

     https://www.youtube.com/watch?v=c4nIQb3pnVg

    Március 8. Bátrak napja - indulás kb.10:00 Csepel-Hárosról - kb.16:00 Hősök tere érintésével - kb 17: 00 Kossuth térre

     

    Tényvázlat

    https://batornyilas-zarandoklat.blogspot.com/2020/03/tenyvazlat-batornyilasrol-szabadon.html

     

    "Hívjátok leányaitokat, anyáitokat, férjeiteket, gyermekeitek édesapját, hogy együtt álljunk meg hitben, alázatban és szeretetben egy szál gyertyával Bátornyilasért, szüleiért, gyermekeinkért és Nemzetünk egységéért!!!

    Köss egy fehér kendőt válladra/csuklódra, és fehér szalagot az autódra, fesd rá a Szeretet Egységének JELét, s éljük meg együtt összetartozásunk erejét ebben a méltóságban – mindannyiunk lelkéért!"

    https://batornyilas-zarandoklat.blogspot.com/