Fidesz lapok most - 1 (2026 05 15)
’Felelet’:
A sokéves teljes semmitmondás és rengeteg szajkózott hazugság után most vannak érdekes közélet cikkek (kulturális színvonalas cikkek továbbra sincsenek, vagy alig, mint eddig, eltűntek onnan a jó írók és gondolkodók már sok éve.)
.
Mandiner 20. szám
.
Kohán Mátyás vezércikk: unalmas, de sokkal enyhébb hazugságok, mint eddig.
Nagykép: most először igazat mutat a nyertes oldalról a parlament előtti tömeggel.
Cser-Palkovics interjú:
Alapvetően minden fideszes úgy próbálja beállítani, mint a vezér, hogy rengetek jó vívmányuk volt, és inkább csak a kampány, vagy a fiatalok, vagy az eu, vagy pár magamutagató, de törvényes gazdag a hibás. Magát még senki nem látta hibásnak eddig. Emellett egy-egy dolgot mernek felhozni a valós okokból. Pár érdekes mondat (több nincs is):
„Elengedhetetlen, hogy elmondjuk az (ön) kritikákat.”
Orbánról: „személye nagyon fontos a fidesz közösségének, de az arszág egy része elsősorban miatta utasítja el a fidesz politikáját.”
’Felelet’: Ez merész Orbán elleni támadás! Persze butaság. A fideszre szavazó kétmillió fele is a haáborús uszítás, félelem miatt szavazott, a fidesz ellen pedig elsősorban az életkörülmények és az örök agresszív hazug bántó kampány miatt, aminek csak vezetője volt Orbán.
árulózásról: „azokra is tekintettel kell lenni, akik szerint a fidesz hagyta el őket”
fidesz ellen szavazókról: „elsősorban nem tartalmi, hanem formai okokból (pl erőből politizálás)” (lásd fent)
fidesz lopás, gazdagodás: „lehet, hogy valami jogilag rendben van, de politikailag károkat okoz a fidesznek”
’Felelet’: És akkor az országnak nem okozhat kárt, ami jogilag le van papírozva?
Még egy bátor mondat: „azoké a felelősség, akik kialakították a lopásos struktúrát” Márpedig az Orbán.
.
L. Simon igazat ír!
„Egy korszak vége”
„népszavazással felérő választás volt, rendszerváltás”
„centrális erőtér mögül kiment lassan a mindig démonizálható Gyurcsány”
’Felelet’: Igen, ha igaz, ami történik, ez a fő ok, nem tudták azelmúltnyolcév-migráns-vírus-háborúsveszély választási hazug reklámot Gyurcsány nélkül továbbvinni.
„M Péter megtanulta O. Viktortól a nyelv uralását.” ’Felelet’:Épp ez nekem nem tetszik, ez a viszony.
„Annyi fölösleges konfliktust, annyi érdeksérelmet okozott az orbáni politika, oly sok esetben toltak le szakmai közösségek torkán értelmetlen koncepciókat”
’Felelet’: No, ezt se írta meg 16 évig! Továbbmennék: az egész társadalom torkán, leszámítva pár fideszest.
„OV személyes tragédiája lenne, ha országlása sikertelen korszakként kerülne a tankönyvekbe”
’Felelet’: Fontosabb a valóság, hogy sikertelen, káros korszakot vezényelt. (De ki adta neki a parancsot?)
.
Esőre várva, Nagy Kristóf
Az éghajlatváltozás miatt mostantól az eddigi vízelvezetés helyett ellentétes szemlélet kell.
’Felelet’: Önmentő hazugság a szakma részéről! Eddig is rosszat csináltak és tanítottak a vízmérnökök, 150 éve, az oligarchák érdekében. Így ők fogyasztották el a vizet a tájból, persze a tarvágásos erdészetek, a nagyipari földművelés és az öntözés is hozzájárult. Az esőhiány is összefügg a növényzettel.
.
Carpaccio étterem cikk:
„Az alapanyag helyben beszerzése kivitelezhetetlen. Családi gazdaságok nincsenek. feladták.”
’Felelet’: Ez hogy függ össze az orbáni sikerpropagandával a gazdákkal kapcsolatban?
.
leköszönés szóról (utolsó cikk, Szakály Sándor):
Tényleg, megnéztem: leköszönő kabinet, leköszönő miniszterek, leköszönő miniszterelnökről írnak a cikkek. Nem elzavart, megbukottról. Jó a cikk észrevétele. Szerinte a korábbi, helyes használatnál a leköszönés, lemondás önkéntes. A többi lehetőség például a felmentés. Vereség elszenvedése. Ez a tény most Orbánnal. És megérdemelte Magyartól, hogy bukottként beszéljen róla, mert ezt a gusztustalan, ízléstelen hazug szóhasználatot a fidesz alkalmazta állandóan egyes ellenfelei ellen, soha senki más. Hiszen ezzel a logikával például minden olimpiai bajnok bukott, ha már nem ő az első.